Τελικός Κυπέλλου: Υποβιβασμός και... μπλόκο από την Ευρώπη για 2 χρόνια αν δεν κατέβει ο ΠΑΟΚ!
Απρίλιος 24, 2018Σκληρές ποινές που περιλαμβάνουν υποβιβασμό αλλά και απαγόρευση συμμετοχής σε οποιαδήποτε διασυλλογική διοργάνωση της UEFA για δύο σερί χρονιές περιλαμβάνει το άρθρο 43 που προβλέπεται εάν ο ΠΑΟΚ επιλέξει να μην κατέβει στον τελικό
Το άρθρο 43 του ΚΑΠ περιγράφει τις εξής κατηγορίες: Αποχώρηση ομάδας – Διακοπή αγώνα – Παραίτηση - Ποινές ομάδων. Έχει όμως μεγάλο ενδιαφέρον τι τιμωρίες προβλέπει και περιγράφει το τι θα συμβεί σε περίπτωση που ο ΠΑΟΚ δεν κατέβει στον τελικό του Κυπέλλου.
- Πιο αναλυτικά:
Απαγορεύεται η παραίτηση των ομάδων που μετέχουν στα πρωταθλήματα Α΄ και Β΄ Εθνικών κατηγοριών, από τη συμμετοχή τους στη διοργάνωση του Κυπέλλου επαγγελματικών ομάδων. Ομοίως απαγορεύεται η αποχώρησή τους ή η μη συμμετοχή τους σε συγκεκριμένο αγώνα.
1. Ομάδα η οποία αποχωρεί από αγώνα του Κυπέλλου πριν τη λήξη του κανονικού χρόνου (συμπεριλαμβανομένης και της τυχόν παράτασης καθώς και του χρόνου εκτέλεσης των πέναλτι), ή ομάδα που δεν κατέρχεται να αγωνιστεί σε προγραμματισμένο αγώνα κυπέλλου υφίσταται σωρευτικά τις κατωτέρω κυρώσεις, που της επιβάλλονται με απόφαση της Πειθαρχικής Επιτροπής της Ε.Π.Ο.:
α) Αποβάλλεται αυτόματα από το πρωτάθλημα στο οποίο συμμετάσχει και υποβιβάζεται στην κατώτερη κατηγορία, στην οποία δικαιούται να συμμετάσχει από την επόμενη αγωνιστική περίοδο.
β) Το μερίδιό της από τηλεοπτικά δικαιώματα περιέρχεται στην Ε.Π.Ο.
γ) Τιμωρείται με αποκλεισμό από τους αγώνες των διασυλλογικών διοργανώσεων της UEFA για την συγκεκραμένη ποδοσφαιρική περίοδο
δ) Tης επιβάλλεται χρηματική ποινή διακοσίων χιλιάδων (200.000) ευρώ αν πρόκειται για ομάδα της Α΄ Εθνικής κατηγορίας και πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ αν πρόκειται για ομάδα της Β΄ Εθνικής κατηγορίας.
2. Σε ομάδα που δεν συμμετέχει στον Τελικό αγώνα του Κυπέλλου, πέραν της ποινής του υποβιβασμού της πρώτης παραγράφου της επιβάλλεται η ποινή απαγόρευσης συμμετοχής σε οποιαδήποτε διασυλλογική διοργάνωση της UEFA για δύο (2) συνεχόμενες αγωνιστικές περιόδους και η χρηματική ποινή του πεντακοσίων χιλιάδων (500.000) ευρώ εφόσον είναι ομάδα της Α΄ Εθνικής ή εκατό χιλιάδων (100.000) ευρώ εφόσον είναι ομάδα Β΄ Εθνικής. Στην περίπτωση αυτή, Κυπελλούχος Ελλάδος ανακηρύσσεται η αντίπαλός της ομάδα στον Τελικό αγώνα.
3. Ομάδα που δεν κατέρχεται να αγωνιστεί στον αγώνα Κυπέλλου πρωταθλητών (SUPER CUP) μεταξύ πρωταθλητού Α’ Εθνικής και νικητή του Κυπέλλου Επαγγελματικών ομάδων, της επιβάλλεται ποινή αφαίρεσης έξι (-6) βαθμών από το πρωτάθλημα που θα συμμετάσχει την αγωνιστική περίοδο που ξεκινά, χρηματική ποινή εκατό χιλιάδων (100.000) ευρώ αν είναι ομάδα της Α΄ Εθνικής και πενήντα χιλιάδων (50.000) ευρώ αν είναι ομάδα της Β΄ Εθνικής και ο αγώνας κατακυρώνεται υπέρ της αντιπάλου ομάδος με τέρματα 3-0 4. Ομάδα που, λόγω επεισοδίων, γίνεται υπαίτια διακοπής αγώνα Κυπέλλου ή του αγώνα Κυπέλλου πρωταθλητών (SUPER CUP) μεταξύ του πρωταθλητή της Α’ Εθνικής και του Κυπελλούχου Ελλάδος, εκτός από τις άλλες συνέπειες που υφίσταται σύμφωνα με το Φ.Α., τιμωρείται με αφαίρεση τριών (3) βαθμών από τον πίνακα της βαθμολογίας του πρωταθλήματος στο οποίο συμμετέχει. Σε κάθε άλλη περίπτωση η υπαίτια διακοπής ομάδα τιμωρείται με τις ποινές που προβλέπονται στο άρθρο 21 του παρόντος.
Πηγή: gazzetta.gr
Η πρώτη αντίδραση του ΠΑΟΚ στο άκουσμα της απόφασης. Οι επιτελείς του Δικεφάλου εξηγούν κάτω από ποιες συνθήκες βγήκε η απόφαση από την Επιτροπή Εφέσεων, κάνοντας λόγο για επικοινωνιακό τραμπουκισμό!
Αποφασισμένοι να εξαντλήσουν όλα τα ένδικα μέσα είναι οι «ασπρόμαυροι», όπως τουλάχιστον αναφέρουν σε πρώτη φάση.
Αναλυτικά τα όσα σημειώνουν:
Η ΠΑΕ ΠΑΟΚ εκφράζει την απογοήτευσή της για το γεγονός πως ο στοχευμένος επικοινωνιακός τραμπουκισμός δυστυχώς υπερίσχυσε και του δικαίου και του ηθικού.
Η καλύτερη ομάδα στο πρωτάθλημα στερείται συνολικά 9 βαθμούς για να στήσουν άλλοι επικοινωνιακές φιέστες…
Η Επιτροπή Εφέσεων, εντελώς απροστάτευτη από τους πολιτικούς προϊσταμένους της, Υπουργούς Δικαιοσύνης και Αθλητισμού, δεν ξέφυγε από την παγίδα να δικάσει σκεπτόμενη «πολιτικά» και όχι με βάση τα πραγματικά περιστατικά.
Η ασυλία που παρέχεται με τέτοιου είδους αποφάσεις σε διαιτητές και ομάδες άλλα να πράττουν, άλλα να λένε και άλλα να εννοούν, είναι ένα δεδικασμένο που θα το βρουν όλοι μπροστά τους.
Θα εξαντλήσουμε όλα τα ένδικα μέσα που διαθέτουμε.
eleftherostypos.gr
Η Επιτροπή Εφέσεων ακύρωσε το -3 για τον ΠΑΟΚ στον αγώνα με τον Ολυμπιακό λόγω γραμματικής διατύπωσης
Μάρτιος 21, 2018Σύμφωνα με το σκεπτικό του προέδρου είναι διαφορετική έννοια η «διακοπή αγώνα» από τη «μη έναρξη αγώνα» για όσα συνέβησαν στον αγώνα με τον Ολυμπιακό
Το σκεπτικό στο οποίο βασίστηκε η περιβόητη απόφαση της Επιτροπής Εφέσεων της ΕΠΟ για το ΠΑΟΚ-Ολυμπιακός δημοσιοποίησε η «Live Sport».
Σε αυτό γνωστοποιείται ότι η μείωση της ποινής του «δικεφάλου του Βορρά» (η οποία ανακοινώθηκε μετά τα μεσάνυχτα του Σαββάτου, λίγες ώρες πριν το ντέρμπι με την ΑΕΚ) οφείλεται στη γραμματική διατύπωση του άρθρου 15, με το οποίο παραπέμφθηκε.
Η επιτροπή λοιπόν στην οποία προεδρεύει ο Δημήτρης Σκουτέρης έκρινε πως έπρεπε να απαλειφθεί η αφαίρεση τριών βαθμών επειδή είναι διαφορετική έννοια η «διακοπή αγώνα» από τη «μη έναρξη αγώνα».
Η επιτροπή λοιπόν στην οποία προεδρεύει ο Δημήτρης Σκουτέρης έκρινε πως έπρεπε να απαλειφθεί η αφαίρεση τριών βαθμών επειδή είναι διαφορετική έννοια η «διακοπή αγώνα» από τη «μη έναρξη αγώνα».
Αναλυτικά στο σκεπτικό αναφέρεται
«Από τη γραμματική διατύπωση της διατάξεως του άρθρου 15 πργ. 3 περ. ε' του Π.Κ. συνάγεται με σαφήνεια ότι οι επιπρόσθετες (πέραν της χρηματικής ποινής) κυρώσεις επιβάλλονται μόνον σε περιπτώσεις που "υπάρξει οριστική διακοπή αγώνα".
Ο όρος "οριστική διακοπή του αγώνα" σημαίνει μη συνέχιση αγώνα ο οποίος άρχισε. Αντίθετα μη έναρξη αγώνα σημαίνει αγώνας που δεν άρχισε. Το ότι διαφορετική έννοια είναι αυτή της διακοπής και διαφορετική της μη έναρξης του αγώνα συνάγεται αναμφισβήτητα, πέρα από τη γραμματική διατύπωση της ρυθμίσεως και από τις ακόλουθες σκέψεις.
Η ίδια η διάταξη του άρθρου 15 πργ. 3 περ. ε' αντιμετωπίζει δύο περιπτώσεις: την "οριστική διακοπή του αγώνα" (εδ. β') και την άλλη (εδ. α'), την οποία προσδιορίζει χρονικά σε σχέση με τον αγώνα. Η άλλη αυτή περίπτωση του εδ. α' δεν μπορεί να αφορά αγώνα που δεν άρχισε, αφού το μετά την έναρξη στάδιο καλύπτει το εδ. β' με τον όρο ¨οριστική διακοπή του αγώνα".
Η όλη δομή του άρθρου δεν καταλείπει αμφιβολία (κλιμακωτή ένταση των ποινών) για τη διαφορά "διακοπής" και "μη ενάρξεως" - κάτι που ενισχύεται και από την (συμβαδίζουσα με την κλιμάκωση των ποινών) ετερότητα της ουσιαστικής βαρύτητας. Άλλωστε η διάταξη του άρθρου 15 παρ. 4 περ. β' του Πειθαρχικού Κώδικα της ΕΠΟ κάνει σαφή (γραμματική) διάκριση ανάμεσα σε αγώνα που "δεν άρχισε" και σε "αγώνα που διακόπηκε οριστικά" - πράγμα που δεν θα έκανε εάν ο όρος "διακοπή" κάλυπτε και την περίπτωση αγώνα "που δεν άρχισε"».
Πηγή: sport-fm.gr
Απίστευτη ανατροπή στο ΠΑΟΚ-ΑΕΚ! Παραπέμπονται Κομίνης, Ποντίκης – «Κανονικό το γκολ»
Μάρτιος 18, 2018Ιδιαιτέρως επιβαρυντική για τους Γιώργο Κομίνη και Κώστα Ποντίκη είναι η έκθεση του παρατηρητή διαιτησίας, Μιχάλη Καλαθενού, για όλα όσα έγιναν στο φινάλε του ντέρμπι ΠΑΟΚ-ΑΕΚ, στην Τούμπα, την περασμένη Κυριακή.
Αμφότεροι, και ειδικά ο ρέφερι της αναμέτρησης, έχουν πάρει πολύ κακό βαθμό, με βάση, φυσικά, την έκθεση, που απέστειλε προς τα αρμόδια όργανα της ΚΕΔ, από τις αρχές, μάλιστα, της εβδομάδας, ο κ. Καλαθενός, χρεώνοντάς τους κάκιστους χειρισμούς στη φάση του γκολ του Βαρέλα, στο 90ό λεπτό του ντέρμπι «δικεφάλων».
Ο παρατηρητής διαιτησίας, μάλιστα, φέρεται να αναφέρει στην έκθεσή του ότι το γκολ του ΠΑΟΚ ήταν κανονικό και κακώς ακυρώθηκε από τον διαιτητή της αναμέτρησης (για να το… ξαναμετρήσει στα αποδυτήρια), ο οποίος, όπως τονίζεται, είχε μία πολύ καλή διαιτησία μέχρι εκείνο το σημείο του αγώνα.
Όπως και να έχει, δύσκολα θα οριστούν ξανά στη φετινή σεζόν Κομίνης και Ποντίκης, αφού η «καμπάνα» αναμένεται βαριά…
Πηγή: Sport-fm.gr
Παρήλθε το αυτόφωρο και εμφανίστηκε ο Ιβάν Σαββίδης: Ζητώ συγγνώμη
Μάρτιος 14, 2018Λίγη ώρα αφού παρήλθε το αυτόφωρο, ο Ιβάν Σαββίδης τοποθετείται για όσα έγιναν στην Τούμπα, μέσω δήλωσής του που δόθηκε στη δημοσιότητα.
Στη δήλωσή του ο επιχειρηματίας και ιδιοκτήτης της ΠΑΕ ΠΑΟΚ ζητά συγγνώμη για τη συμπεριφορά του, αρνούμενος όμως πως προέβη σε απειλές εις βάρος των διαιτητών ή αντιπάλων.
Τονίζει δε πως θα συνεχίσει να αγωνίζεται «για ένα δίκαιο ποδόσφαιρο με έντιμη διαιτησία σε όλους τους αγώνες και για να κερδίζονται τα πρωταθλήματα στα γήπεδα και όχι στα δικαστήρια».
Αναλυτικά η δήλωσή του:
«Αξιότιμοι κύριοι
Θέλω να ζητήσω συγγνώμη από όλους τους φιλάθλους του ΠΑΟΚ, όλους τους Έλληνες φιλάθλους, την παγκόσμια ποδοσφαιρική κοινότητα.
Λυπάμαι πάρα πολύ για αυτό που έγινε. Σαφώς δεν είχα δικαίωμα να βγω στον αγωνιστικό χώρο κατ´αυτόν τον τρόπο.
Η συναισθηματική αντίδραση μου έχει προκληθεί από την γενικευμένη αρνητική κατάσταση, που επικρατεί στο ελληνικό ποδόσφαιρο τον τελευταίο καιρό και από το σύνολο των απαράδεκτων, μη αθλητικών γεγονότων, που έλαβαν χώρα προς το τέλος του αγώνα ΠΑΟΚ-ΑΕΚ: τις ενέργειες του διαιτητή και του επόπτη (γκολ – οφσάιντ – γκολ), την διακοπή του αγώνα, τις διαμαρτυρίες και την είσοδο μέσα στον αγωνιστικό χώρο δεκάδων ανθρώπων και των δυο ομάδων.
Όλα αυτά θα μπορούσαν να δημιουργήσουν έκρυθμη κατάσταση στο γήπεδο και ο μοναδικός στόχος μου ήταν να προστατεύσω δεκάδες χιλιάδες φιλάθλων του ΠΑΟΚ από προβοκάτσιες – συμπλοκές – ανθρώπινα θύματα.
Πιστέψετε με, δεν είχα κανένα σκοπό να διαπληκτιστώ με την αντίπαλη ομάδα ή με τους διαιτητές. Και σαφώς δεν απείλησα κανέναν.
Δυστυχώς τόσο εγώ και η οικογένεια μου, όσο και οι συνάδελφοι μου, βρεθήκαμε όμηροι του τελείως αρρώστου ποδοσφαιρικού κατεστημένου.
Αγωνίζομαι και θα συνεχίσω να αγωνίζομαι, παρά τις αδιάκοπες επιθέσεις που δέχομαι σε όλα τα επίπεδα, για ένα δίκαιο ποδόσφαιρο με έντιμη διαιτησία σε όλους τους αγώνες και για να κερδίζονται τα πρωταθλήματα στα γήπεδα και όχι στα δικαστήρια.
Για ακόμα μια φορά ζητάω συγγνώμη».
Ο Πρόεδρος της ΠΑΕ ΠΑΟΚ
Πηγή: reporter.gr
Πηγή:www.dimokratiki.gr
Ροή Ειδήσεων
Ελλάδα
Δωδεκάνησα
Οικονομία
RSS